Buonasera,
la presente per sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti
- con riferimento alla garanzia provvisoria di cui al paragrafo 10 del Disciplinare si chiede di confermare che sia corretto intestare la cauzione al Comune di Teolo, Via Euganea Treponti 34, 35037 Teolo (PD);
- si chiede di voler cortesemente fornire i documenti di seguito indicati in formato word editabile: modello dgue, modello a1 istanza e dichiarazioni integrative, modello a2;
- si chiede di voler confermare che per DGUE in formato elettronico debba intendersi il DGUE in formato pdf/word messo a disposizione sul sito internet https://cucselvazzano-teolo.tuttogare.it, debitamente compilato, scansionato, sottoscritto con firma digitale dal legale rappresentante della società e successivamente caricato a portale nella busta virtuale “BUSTA A - Documentazione Amministrativa”.
In attesa di Vs cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.
 

Buonasera,
la presente per sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti:
1 - Si chiede di chiarire se nella tabella di cui al paragrafo “19.1 Criterio di valutazione dell’offerta economica” del disciplinare di gara, l’attribuire alla voce PUNTI MAX del criterio n°12 “Altre migliorie del servizio” pari a 10 trattasi di refuso in quanto il punteggio massimo dovrebbe essere di 5 punti. Si richiede pertanto di rettificare la tabella dei punteggi;
2 - Si richiede di fornire indicazioni in merito al tipo di carattere, dimensione del carattere ed interlinea da utilizzare per l’elaborazione dell’offerta tecnica in modo da consentire a tutti i partecipanti di produrre la medesima entità di contenuti;
3 - Si richiede la possibilità, per i capitoli dell’offerta tecnica che prevedono valutazione di tipo discrezionale, di produrre allegati a completamento/supporto dei contenuti inseriti in offerta tecnica (ad esempio la possibilità di allegare file di menu, categorie merceologiche, ecc);
4 - Si richiede di specificare se il servizio odierno di trasporto pasti sia svolto da personale interno dell’azienda oppure se sia un servizio che l’azienda appalta a terzi. Di conseguenza chiarire, qualora il servizio fosse svolto in maniera diretta, quale personale della lista di cui all’allegato a, è adibito al ruolo di autista.
In attesa di Vs cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Buongiorno,
la presente per sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti:
- si richiedono, in quanto indispensabili per la predisposizione dell'offerta tecnica ed economica, le planimetrie in formato dwg del centro cottura comunale e delle aree di distribuzione presso i plessi scolastici;
- si chiede se è corretto intendere che il trasporto dei pasti domiciliari sia a carico dell'Ente.
In attesa di Vs cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Buongiorno,
la presente per sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti:
- In relazione a quanto dichiarato nell’articolo 8 del capitolato rettificato, ovvero che le spese relative all’energia elettrica, gas e telefono relative al centro di cottura sono a carico della ditta appaltatrice, si richiede:
    - Se si dispone di contatori separati
    - Fornire la spesa dello scorso anno di tali forniture;
- È corretto intendersi che il corrispettivo della TARI sia a carico dell’Ente?
- In merito alla risposta del giorno 4 dicembre relativa alla possibilità di allegare documentazione a supporto dei punti dell’offerta tecnica oggetto di valutazione discrezionale si chiede di confermare che i soli documenti allegabili sono i curricula del personale impiegato nel servizio e dai documenti/certificazioni attestanti il possesso della capacità economico finanziaria e tecnica professionale.
In attesa di Vs cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

Con la presente siamo a chiedere conferma che nella formula utilizzata di valutazione economica venga inserito il valore di ribasso percentuale offerto.
Rimanendo in attesa di riscontro cordiali saluti.
 

Gentile Responsabile,
prendendo come riferimento il vostro modello di offerta economica, risulta che gli oneri della sicurezza unitari non soggetti a ribasso (rispettivamente indicati in euro 0,002 per prezzo pasto) non corrispondono al dividendo degli oneri complessivi non soggetti a ribasso indcati a pag. 4 del disciplinare di gara e alla somma dei pasti computati nel modello di offerta economica.
Ci risulta difatti che la somma dei pasti indicati nel modello di offerta economica e pari a 214.500, se divisi per gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso, portano ad un valore unitario di oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso  di 0,055 euro a pasto.

Si chiede conferma di poter modificare il modello di offerta economica con la cifra unitaria degli oneri corretta.

In attesa di riscontro, cordiali saluti.

 

c.a. del Responsabile del procedimento

In data 10.12 u.s. abbiamo inoltrato la richiesta di chiairmento - che riportiamo nuovamente in calce- di cui conserviamo ricevuta di invio arrivata dal portale.
Non avendo ricevuto riscontro in merito, siamo a sollecitare vostra risposta:
***

Gentile Responsabile del Procedimento,

con al presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti in merito alla procedura de quo:
1. Prezzi attualmente applicati dall'attuale gestore per pasti e merende;
2. Se ad oggi sia in uso o meno un sistema informatizzato per la gestione delle presenze e rendicontazione/fatturazione ed eventualmente con quale programma/software;
3. A pag. 28 del Capitolato d'appalto, laddove si indicano le facciate e gli eventuali allegati da predisporre in offerta tecnica è riportata la seguente asserzione "L'offerta tecnica deve essere corredata (...) e dai documenti/certificazioni attestati i requisiti di capacità economico -finanziaria e tecnica professionale". Dal momento che tali requisiti, come previsto da disciplinare dovranno essere comprovati mediante AVCPass, si chiede di confermare se trattasi di refuso e di chiarire quali eventuali ulteriori allegati possono essere predisposti in offerta tecnica (menù? descrizione del sistema informatizzato proposto? altro?)
4. Indicazione delle spese per utenze della cucina comunale sostenute dall'attuale gestore del servizio nell'a.s. 2017/2018 (energia elettrica, gas e telefono)
5. Valore degli insoluti nell'a.s. antecedente al presente; a tal proposito si chiede anche se il Comune copra le spese per detti insoluti o se il pagamento degli stessi avvenga a seguito della riscossione coattiva in carico al Comune.

***

In attesa di riscontro in merito, cordiali saluti.

 

Gentile Responsabile del procedimento,
si chiede di completare la procedura di iscrizione della procedura sul portale ANAC in quanto il CIG non risulta ancora definito.
In attesa di riscontro in merito, cordiali saluti.

 

Gentile Responsabile del Procedimento,

con al presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti in merito alla procedura de quo:
1. Prezzi attualmente applicati dall'attuale gestore per pasti e merende;
2. Se ad oggi sia in uso o meno un sistema informatizzato per la gestione delle presenze e rendicontazione/fatturazione ed eventualmente con quale programma/software;
3. A pag. 28 del Capitolato d'appalto, laddove si indicano le facciate e gli eventuali allegati da predisporre in offerta tecnica è riportata la seguente asserzione "L'offerta tecnica deve essere corredata (...) e dai documenti/certificazioni attestati i requisiti di capacità economico -finanziaria e tecnica professionale". Dal momento che tali requisiti, come previsto da disciplinare dovranno essere comprovati mediante AVCPass, si chiede di confermare se trattasi di refuso e di chiarire quali eventuali ulteriori allegati possono essere predisposti in offerta tecnica (menù? descrizione del sistema informatizzato proposto? altro?)
4. Indicazione delle spese per utenze della cucina comunale sostenute dall'attuale gestore del servizio nell'a.s. 2017/2018 (energia elettrica, gas e telefono)
5. Valore degli insoluti nell'a.s. antecedente al presente; a tal proposito si chiede anche se il Comune copra le spese per detti insoluti o se il pagamento degli stessi avvenga a seguito della riscossione coattiva in carico al Comune.

In attesa di riscontro in merito, cordiali saluti.

 

Buongiorno,
la presente per sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti:
- È corretto intendersi che il progetto tecnico di 5 facciate non contempla copertina ed indice e che quindi queste pagine siano in aggiunta alle 5 facciate?
In attesa di Vs cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.

RICHIESTA DI CHIARIMENTO
 Alla C.A. Responsabile del Procedimento
In riferimento alla gara in oggetto, con la presente siamo a chiedere:
Capitolato Speciale – Art 5) AMMONTARE DELL’APPALTO E MODIFICHE NEL CORSO DELL’ESECUZIONE
 
All’art. 5. del Capitolato Speciale (pag. 4) è riportato che i costi per la sicurezza non soggetti a ribasso sono pari ad euro 11.703,93, e che gli oneri della sicurezza su ogni singolo pasto ammontano ad 0,002 euro.
Da nostri conteggi gli oneri della sicurezza su singolo pasto risultano essere 0,05 euro.
Si evidenzia altresì che la quota di 0,002 euro viene riportata anche nel modulo dell’offerta economica.
Chiediamo cortesemente un Vostro chiarimento in merito.
Certi di una Vostra pronta risposta è gradita l’occasione per porgere distinti saluti.



 

Buonasera,
la presente per sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimenti:
- Con riferimento agli artt. 5 e 26 del Capitolato Speciale si richiede se il Comune tenga indenne l’Appaltatore della tariffa a carico degli utenti la cui riscossione coattiva, da parte del Comune, non sia andata a buon fine.
- Inoltre, con riferimento all’importo complessivo dell’appalto, si richiede quale sia la quota da riscuotere dagli utenti mediante sistema informatizzato di riscossione buoni pasto e quale sia la quota coperta direttamente dal Comune.

In attesa di cortese riscontro porgiamo cordiali saluti.